Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 247 ada 65, 66, 67 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 1971,23 m2, 5059,52 m2, 2370,43 m2 ve 2136,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, bağışlamaya miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 247 ada 65, 66, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 247 ada 65, 66, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas alınan Temmuz 1289 Yoklama 198 sayılı sicilden gelen 22/4/1940 tarih ve 4, 09.4.1975 tarih ve 35, 30.4.1945 tarih ve 73 sayı, 11.4.1975 tarih ve 47, 25.7.1975 tarih ve 50, 23.10.1990 tarih ve 25, 01.11.2001 tarih ve 1 ile 08.11.2005 tarih ve 13 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, taşınmazların ayrı ayrı davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve
kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy