Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile katılan davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava konusu 391 ada 1 pasel sayılı 1389.45 m2 yüzölçümündeki taşımaz dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak süretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından noter senedine, miras hakkına ve zilliyetliğe dayanılarak davalı ... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... miras hakkına ve ziliyetliğe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı ve katılan davacının davalarının reddine dava konusu taşınmazın arsa vasfıyla davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile katılan davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 391 ada 1 parsel sayılı taşınmazın taşlık ve kayalık olduğu taşınmaz üzerinde davacı ve katılan davacının ekonomik amacına uygun ziliyetliği bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde dava ve katılan davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zaman aşımı taşınmaz edinme koşullarınında gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerçekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile katılan davacı ... mirasçıları Hanım , Mehmet, Hatun, Gülşah ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.