Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 124 ada 31 parsel sayılı 174.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2 katlı ev ve arsa niteliği ile 130 ada 38 parsel sayılı 229.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 3 katlı ev ve arsa niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adlarına, 252 ada 15 parsel sayılı 1349.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedene dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 16.7.2008 tarihli protokole, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 124 ada 31 ve 252 ada 15 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya tesciline, 130 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki 3 katlı evin davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy