Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının yıllık izin ücreti alacağı yasadan kaynaklı olup yasal faiz yürütülmesi gerekirken en yüksek banka mevduat faizi uygulanması ve davacının ücret alacağının hüküm fıkrasında AGI olarak yazılması hatalı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (c) bendinden “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine; "yasal faiz" sözcüklerinin yazılmasına (d) bendinden “fıkrasındaki Asgari geçim indirimi” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine; "ücret alacağı" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy