Mahkemesi: Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi: 20/02/2014
Numarası: 2013/216-2014/22
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş akdini emeklilik nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının davalı idareden ihale ile iş alan firmaların işçisi olduğunu, davalı idarenin ihale makamı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini emeklilik nedeniyle feshettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili dava konusu alacaklarını 04.12.2013 harç tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş, mahkemece ıslah edilen miktarlar da dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. Mahkemece ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmemesine rağmen ıslah dilekçesi dikkate alınarak hüküm kurulması hatalıdır. Öncelikle ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli, davalının ıslaha karşı beyanlarını sunması için olanak tanınmalıdır. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.