Mahkemesi : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 13/03/2014
Numarası : 2011/833-2014/156
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı A.. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverenlerce haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı A.. Ltd. Şti, iş akdinin feshedilmediğini, davacının yeni ihale alan şirkette çalışmasını sürdrüdüğünü, davacının tüm hak ettiği alacakalrının ödenmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ç..E..A.Ş. vekili,endeks okuma işinin ihale yoluyla diğer davalı işverene verildiğini bu nedenle Ç..E..D....A.Ş. husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı Ç..E..D....A.Ş.'ne yöneltilen dava bakımından davanın feragat nedeniyle reddine,diğer davalı A...Ltd. Şti.'ne yöneltilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm altına alınan tutarların net ya da brüt tutarlar olduğu açıkça hüküm fıkrasında belirtilmelidir.Aksine uygulama ile hüküm kurulması isabetsizdir.
3-Davalı A.....Ltd. Şti. lehine redde konu tutarın miktarı nazara alındığında (dava dilekçesinde talep edilen toplam tutar ile kabule konu olan tutar arasındaki fark) karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1. maddesi yollamasıyla tarifesinin ikinci kısmındaki maktu vekelet ücretine hükmedilmesi gerekirken,tarifenin 12/2. madesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.Ayrıca davacı taraf lehine "reddedilen miktar üzerinden" vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmesi de isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı A.. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy