Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı 05/06/2012 tarihli kısmi dava dilekçesi ile 200,00 TL ulusal bayram-genel tatil, 100,00 TL yıllık izin alacağının en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini istemiş, bu alacaklarını ıslah dilekçesi ile artırmamış, açtığı 25/02/2014 tarihli ek dava ile 415,19 TL ulusal bayram-genel tatil, 870,20 TL yıllık izin alacağının en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini istemiştir.
Mahkemece ulusal bayram-genel tatil ile yıllık izin alacağının ilk dava dilekçesi ile talep edilen bölümüne ilk dava tarihinden, ek dava ile talep edilen bölümüne ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken hüküm altına alınan ulusal bayram-genel tatil alacağının tamamına ilk dava tarihinden, yıllık izin alacağına ilk dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmüş olması, ayrıca yıllık izin alacağına yasal faiz uygulanacağı gözetilerek yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken doğrudan yasal faiz yürütülmüş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, kararı davalı şirketin temyiz etmediği gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin silinerek yerine;
"5- 430,63 TL brüt ulusal bayram-genel tatil alacağının 05/06/2012 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı Belediyenin faiz yönünden sorumluluğu 200,00 TL'lık kısmına 05/06/2012 ilk dava, 230,63 TL'lık kısmına 25/02/2014 ek dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
6- 970,20 TL brüt yıllık izin alacağının 100,00 TL'lık kısmının 05/06/2012 dava tarihinden, 870,00 TL'na 08/11/2013 ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı Belediyenin faiz yönünden sorumluluğu 100,00 TL'lık kısmına 05/06/2012 ilk dava tarihinden, 870,20 TL'lık kısmına 25/02/2014 ek dava tarihinden yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Belediyeye iadesine, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy