Mahkemesi : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 15/05/2014
Numarası : 2013/48-2014/271
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, dava dilekçesinde diğer işçilik alacakları yanında davacının hak ettiği işçilik ücretinin kendisine ödenmediğini belirterek 1500,00 TL işçilik ücretinin hüküm altına alınmasını talep etmiş ise de; davacı asilin işçilik ücretinin kendisine dava açıldıktan sonra ödendiğini belirtmesine rağmen söz konusu alacağa ıslah dilekçesinde yer verilmesi karşısında; işçilik ücreti talebinin reddine karar verilmesi ve bu ret kararı karşısında davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi yerine söz konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması hatalıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy