Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının ve davalı ... Site Yönetiminin tüm, davalı ... Konut Yapı Kooperatifinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkeme tarafından ... Konut Yapı Kooperatifine karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına karşın kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren anılan davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 9. bent olarak "9-Davalı ... Konut Yapı Kooperatifine karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmakla,karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Konut Yapı Kooperatifine verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ....... Konut Yapı Kooperatifine iadesine, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...Site Yönetimine yükletilmesine, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy