Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarından oluşan işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı toplam 39.515,32 TL işçilik alacağının tahsilini istemiş; mahkemece, fazla mesai ücretinden yapılan (1/3) oranındaki hakkaniyet indirimi dışında, davanın toplam 24.635,32 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Bu haliyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca davalı yararına reddedilen miktar üzerinden 2.952,63 TL yerine maktu 1.500,00TL avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Yine yargılama giderinin de kabul ve reddedilen miktarlar gözetilerek paylaştırılması gerekir. Ayrıca Mahkemece hüküm altına alınan miktarlar, brüt olduğu halde bunun hüküm fıkrasında belirtilmemesi doğru olmamıştır.
Anılan yönlerin gözetilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle avukatlık ücretine ilişkin bendindeki "reddedilen miktar yönünden" sözcüğünden sonra gelen "1.500,00 TL" rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine "2.952,63 TL" rakam ve sözcüklerin yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin bentteki "11,28 TL" rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine "47,38 TL" rakam ve sözcüklerin yazılmasına; hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek "hüküm altına alınan miktarlar (brüt) olduğundan yasal kesintilerin infaz aşamasında gözetilmesine "sözcük dizisinin yazılmasına; kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy