Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi yerinde ise de davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatının miktarını belirtip harcını yatırmadığı halde icra inkar tazminatının miktarının belirtilerek 5.537,43 TL icra-inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin 3.paragrafının çıkarılarak yerine;
" Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödemesine," ibaresinin yazılmasına, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy