Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 04.03.2013 tarihli ilamı ile özetle, “...Ulusal bayram genel tatil alacakları çalışılan günler için 1 yevmiye, yarım gün tatil olan 28 Ekim ve arefe günleri için yarım yevmiye hesabıyla belirlenmelidir.Davacı asgari ücret aldığını kabul etmekle hesaplamada tüm dönem ücretlerinin asgari ücret olarak esas alınması gerekir. Giydirilmiş ücretin asgari ücrete oranlanması hatalıdır. Kaldı ki, son aylık ücreti 837 TL brüt olmakla giydirilmiş 1097 TL ücrete oranlandığında dahi bilirkişi raporunda belirlenen 2,94 katsayı rakamına ulaşılamamaktadır. Hesaplama bu yönüyle de hatalıdır.” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkeme bozma kararına uymuş, ek hesap raporu aldıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirmediği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Ne varki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına, 8 numaralı bendin bent numarasının “7” olarak değiştirilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy