Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ... davalılardan ... Temizlik Yemekhane Personel Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, davalı...Bakanlığın aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına karşın Mahkemece karar ve ilam harcından davalı Bakanlığın da sorumlu tutulması hatalıdır. Nevar ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün harçla ilgili olan "Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.835,81 TL harcın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına," şeklindeki bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Davalı Bakanlık harçtan muaf olmakla 1.835,81 TL karar ve ilam harcının davalı ... Tem....Ltd. Şti.!nden alınarak Hazine'ye gelir kaydına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davacı ... davalı ...Temizlik Yemekhane Personel Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.