Mahkemesi: Amasya İş Mahkemesi
Tarihi: 24/10/2013
Numarası: 2010/252-2013/397
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş sözleşmesinde öngörülen ücret artışına göre ödenmemiş ücretlerinin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tarafça ibraz edilmiş olan ibranameye itibar edilmeksizin, bilirkişi raporu ve talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafça, davacının imzası bulunan ve fesih tarihinden çok sonra 11.02.2009 tarihinde imzalandığı anlaşılan ibraname ibraz edilmiştir. Anılan ibranamede çalışma süresi içindeki bütün ücretleri ile tüm haklarını eksiksiz aldığı yazıldır. Mahkemece ibraname matbu olduğu gerekçesi ile ibranameye değer verilmemiş ise de, ibranamenin fesih tarihinden çok sonraki tarihte imzalanmış olması ve davacının ibraname konusunda açık bir beyanda bulunmamış olması karşısında, davacı asilin ibraname konusundaki açık beyanı alınarak, ibranamenin imzalanış nedeni ve düzenlenme nedeni tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturularak sonuca gidilmemiş olması hatalıdır. Yapılacak iş, davacı asil usulüne uygun olarak isticvap edilerek, ibranamedeki el yazılı tarihin davacı tarafça yazılıp yazılmadığı ve davacının ibranameyi neden imzaladığı hususları sorularak, ibranamenin fesih tarihinden sonra imzalanmış olması da göz önünde bulundurularak dosyadaki tüm deliller birarada değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
O halde davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.