Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: İşe iade
Davalı vekili, Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/9359 E, 2014/13007 K. sayılı temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE dair kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; temyiz talebinden feragat edilmediği halde her nasılsa feragat edildiği yönündeki kabulün maddi hataya dayandığı belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde Mahkeme dosyası esasa kaydedilirken barkod numarasının sehven yanlış verildiği ve ... 1. İş Mahkemesinin 2012/516 E. 2014/75 karar sayılı dosyası ile bu dosyanın karşılıklı yer değiştirdiği anlaşılmıştır. Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle; davalı vekilinin maddi hataya dayanan temyiz isteğinin kabulü ile Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/9359 E, 2014/13007 K. sayılı temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy