Mahkemesi: Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi: 11/10/2013
Numarası: 2010/539-2013/534
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshettiğini belirterek, kıdem tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, gerekçeli karar başlığında gösterilmiş olan şirketler arasında işyeri devri olduğu belirtilerek, işyeri devri hükümlerine göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde davalı olarak, S. K.ve S. Turizm Ltd. Şti isimlerini göstermiştir. Gerekçeli karar başlığında davalı olarak ismi yazılmış olan şirketler aleyhine açılmış usulüne uygun dava bulunmadığı gibi, karar başlığında tam adı yazılmış olan şirketlere dava dilekçesi de tebliğ edilmemiştir. Mahkemece davacının sigorta kaydında işveren olarak gözüken şirketler davalı kabul edilerek, isimleri gerekçeli karar başlığında yazılmış ve haklarında hüküm kurulmuştur. Davacının dava dilekçesinde davalı isminde hata yaptığı gözetilerek, davalı ismi açısından davacıya hatasını düzeltmesi için süre verilip, davacı tarafça davalı olarak gösterilecek davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilip, davalıların da delilleri sorulup usulünce toplandıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hakkında usulüne uygun açılmış dava bulunmayan şirketler aleyhine hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.