Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ....tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafça HMK 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, 12.5.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın ıslah edildiği ancak ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebi bulunmamasına karşın faiz yürütülmesi ayrıca ...'nun tüzel kişiliği bulunmadığı ve davada taraf sıfatı olmadığı halde mahkemece karar başlığında davalı olarak gösterilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın başlık kısmındaki davalı bölümünün silinerek yerine;
"Davalılar:.... rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1.bendinin çıkartılarak yerine "1- 3.182,10 TL kıdem tazminatından, 1.500,00 TL'lık kısmının akdin fesih tarihi olan 04.07.2009 tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte bakiye 1.682,10 TL'lık kısmının faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 6.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.