Mahkemesi : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 18/12/2012
Numarası : 2011/636-2012/535
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava kamulaştırmaya konu edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Dosya içeriğinden dava konusu ve kamulaştırma sonunda yıkılmış olan cami niteliğindeki muhdesatın üzerinde bulunduğu 2702 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı A.. K.. adına tapuya kayıtlı olduğu ve adı geçenin de yargılama sırasında davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Geriye kalan 1/2 pay için ise muhdesatın muris İsmail Kaya tarafından yapılmamış olduğu yönünde kesin hüküm bulunmaktadır. Gerçekten dava konusu caminin kaba inşaatının masraflarının ahalinin ibadet ihtiyacını karşılamaya binaen mahallindeki hayırseverlerce karşılandığı daha sonra davacı derneğin (selefinin) teşekkül edilerek müştemilatının tamamlandığı anlaşılmaktadır. Öte yandan davadaki istem sonucunun mülkiyet hakkı doğurmayacağı da gözetildiğinde yaptırılan ve kamulaştırma sonunda yıkılan cami için belirlenen muhdesat bedeline davacı derneğin halef olduğunun kabulü hakkaniyetin gereğidir.
Hal böyle olunca; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy