T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, icra takibine konu edilen senedin borçlusu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ve asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
İİK.'nun 67/2. maddesindeki %40 ibaresi 02/07/2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanunun II. maddesi ile %20 olarak değiştirilmiştir. Mahkemece icra inkar tazminatı oranının %20 olarak belirlenmesi gerekirken %40 olarak belirlenmiş olması ayrıca davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatı miktarını rakamsal olarak açıklayıp harcını yatırmadığı halde hükmedilen icra-inkar tazminatı oranının belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken icra-inkar tazminatına rakamsal olarak hükmedilmiş olması ve bu miktar üzerinden davacı yararına avukatlık ücreti verilmiş olması ve harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, kararı diğer davalının temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
"1-Davanın KABULÜ ile, davacının dava konusu 01/08/2007 düzenleme tarihli 30/01/2008 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senetten dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespitine,
2-Asıl alacak miktarı olan 25.000,00 TL'nın %40'ı olan 10.000,00 TL tazminatın (davalı ...'ın sorumluluğu 25.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra-inkar tazminatından diğer davalı ile birlikte sorumlu ve sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.390,85 TL karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 371,25 TL harcın mahsubu ile kalan 2.019,60 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 810,40 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.150,00 TL avukatlık ücretinin davalı ...'ın sorumluluğu 3.000,00 TL ve diğer davalı ile birlikte sorumlu ve sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy