Mahkemesi: Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi: 19/06/2014
Numarası: 2012/321-2014/389
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı, davacının kendisinin işyerini terk ederek iş akdini sonlandırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı işveren, davacının kendisinin işyerini terk ederek iş akdini sonlandırdığını, davacının iddia ettiği gibi hatalı yakıt koyma ve olayı kapatmak için kasadan 200,00 TL alıp müşteriye verme eylemleri nedeniyle feshedilmediğini savunmuş olup bu savunması ile bağlıdır.
Somut olayda yerel mahkemece, davalının iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. İspat yükü kendisinde olan davalı tarafça iş akdinin haklı nedenle feshedildiği ispatlanamadığından davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu taleplerin reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
3- Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı nezdinde 06.04.2012 tarihine kadar çalıştığını beyan ve kabul ettiği halde, HMK'nun 26.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak bilirkişi raporunda davacının 20.04.2006-30.04.2012 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek hizmet süresi ve buna bağlı olarakta alacakların hesap edilmesi ve bu rapora göre karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harçlarının istek halinde yatıranlara iadesine, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.