Mahkemesi : Trabzon 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 24/06/2014
Numarası : 2013/886-2014/330
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı davasını kısmi dava olarak açmıştır. Islah dilekçesinde de faiz talep etmemiştir. Islah ile artırılan miktar bakımından faize karar verilmemesi gerekirken talep aşılarak faize hükmedilmesi hatalı ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının "1" nolu bendi çıkarılarak yerine "1.000,00 TL kıdem tazminatının 21.03.2013 fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiye 2.140,70 TL nin ise faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy