Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 12/06/2014
Numarası : 2013/783-2014/212
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, davalının davacı hakkında yaptığı icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece istek hüküm altına alınmış, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2013 tarihli ilamı ile özetle, birleştirilen dava hakkında hüküm kurulmaması nedeni ile bozulmuştur.
Mahkeme bozma kararına uymuş, birleştirilen davaya konu icra takibine ilişkin olmak üzere ek hesap raporu aldıktan sonra davanın kabulüne karar vermiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davalının kötüniyet tazminatı ile yükümlü tutulması yerinde ise de, 2004 sayılı İİK'nun 72.maddesi hükmü gözardı edilerek kötüniyet tazminatının asıl alacağın %20'si yerine %40'ı olarak belirlenmesi hatalı olmuştur.
Ne varki bu aykırığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin “a” alt bendindeki “%40'ı” ibaresinin çıkarılarak yerine; “%20'si” rakam ve harflerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy