Mahkemesi : Mersin 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 03/07/2014
Numarası : 2013/464-2014/224
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacı vekili, mevsimlik işçi olarak çalıştığı dönemin kademe ve derecesinde dikkate alınmadığını iddia ederek fark işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında geçerli olan TİS’e göre bina ve mal bakıcısı olarak çalışan işçinin 1-9 derece işçi kadrosunda çalışabileceği kabul edildiği halde bilirkişi tarafından gerekçesi açıklanmadan 11 derece kabul edilerek hesaplama yapılması hatalı olup bozma nedenidir.
3.6772 sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye alacağına dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından talep doğrultusunda dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi yerine Bakanlar Kurulu’nca belirlenen tarihlerden itibaren doğrudan yasal faize hükmedilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.