Mahkemesi : Mersin 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 08/07/2014
Numarası : 2013/161-2014/284
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm davacı ile davalı ... İnş. İml.Taah. Sis. Tic. San.Ltd.Şti.vekillerince süresi içinde temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; HUMK'nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ile davalı ... İnş. İml.Taah. Sis. Tic. San.Ltd.Şti.vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy