Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş akdinin davalı tarafından haksız yere feshedildiğini, bildirerek hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iş akdinin haklı nedenle son verildiği hususunun davalı tarafından ispat edilemediği bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmış olduğu ve yıllık izinlerin kullandırıldığının davalı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında davacının ücreti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde son aylık ücretinin net 914,00 TL olduğunu iddia ettiği ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda hizmet döküm cetveline göre davacının ücretinin brüt 1410,90 TL olduğu ancak taleple bağlı kalınarak ücretin brüt 1276,74 TL olduğu belirtilerek hesaplama yapıldığı, davacı tarafından maddi hata düzeltim dilekçesi ile brütten nete çevirme işleminde hata yaptıklarından ücretin düşük çıktığını, 1410,90 TL üzerinden yeniden hesaplama yapılmasını talep ettiği ve bu talebe göre de mahkemece davacının brüt 1410,90 TL ücret aldığının kabul edildiği anlaşılmıştır. Davacının dava dilekçesindeki iddiası net 914,00 TL ücret aldığı şeklinde olduğundan ve bu ilk taleple bağlı olunması gerekirken davacının ücretinin brütünün 1.410,90 TL olarak kabul edilerek talep aşılmak suretiyle sonuca gidilmiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.