Mahkemesi : Bursa 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 15/11/2013
Numarası : 2012/346-2013/908
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalam temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, inşaat kalıp ustası olarak 23.5.2007 tarihinden 29.6.2011 tarihine kadar davalılara ait iş yerinde aralıksız çalıştığını, davalılar arasında organik bağ bulunduğu, iş aktinin işveren tarafından haksız şekilde feshedildiği iddiasına dayalı olarak kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının davalıların devamlı çalışanı olmadığını, dava dışı G.. G.. yanında çalıştığını, iddiaların gerçek dışı olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının çalışmasının aralıksız olarak yetkilisi aynı kişilerden oluşan davalılara ait iş yerinde 23.5.2007-29.6.2011 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti istemlerinden oluşan alacakların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece bilirkişi tarafından hesaplanan 5.187,00 TL. kıdem tazminatına hükmedilmiştir. Davalıların temyiz aşamasında sundukları ibraname içeriğinde davacıya 3.894,88 TL. kıdem tazminatı ödendiğine dair açıklama mevcut olduğundan davacının isticvap davetiyesi ile çağrılarak bu ibraname konusundaki beyanı alınmalı belirtildiği şekilde bir ödeme mevcut ise hesaplanan miktardan mahsup edilmelidir.
Ayrıca, davalılar bu ibranameyi yarglama aşamasında ibraz etmeyip de temyiz dilekçesi ekinde sunduklarından bu konudaki incelemeler nedeniyle yapılan ve yapılacak yargılama giderlerinden davalıların sonumlu tutulması gerekir.
Kararın anılan hususun açıklığa kavuşturulması için bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde davalılara iadesine, 08/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy