Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmı yönünden davacı talebi de dikkate alınarak en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesi gerekirken bu alacakların ıslah ile artırılan kısmına doğrudan en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmı yönünden davacı yararına 2.040,80 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 2.220,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2., 3. ve davacı yararına vekalet ücretini düzenleyen 10. Paragrafının silinerek yerlerine;
"2-5.703,90 TL fazla çalışma ücreti alacağının 2.000,00 TL'sinin 02.04.2013 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile 3.703,90 TL'sinin 03.07.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-1.368,60 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının 500,00 TL'sinin 02.04.2013 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile 868,60 TL'sinin ise 03.07.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT'ne göre 2.040,80 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.