Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve özellikle davalının adı ... A.Ş. olduğu halde karar başlığında ... olarak yazılmış olması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun ve iş akdinin; davalı işverence davacının mevsim başında, işe çağrılmamak suretiyle haksız nedenle feshedildiği davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı halde mahkemece kararın gerekçe kısmında ihbar tazminatına hata ile hükmedildiğinden söz edilmiş olmasının hatalı olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.