Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Dosya kapsamından; Mahkemece davalının yokluğunda karar verilmesi üzerine kararın davalı tarafa 08.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu kararın davalı taraf vekilince temyiz edildiği, temyiz dilekçesi üzerindeki havalenin 02.09.2014 tarihi olmasına karşın bu dilekçeye ekli harç makbuzunun 27.10.2014 tarihinde düzenlendiği, akabinde davalı temyizinin süresinde olmadığından bahisle ek kararla davalının temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 25.11.2014 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalı vekilinin ek kararı 27.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği ancak ek kararın temyizine dair dilekçe ekinde ve UYAP sisteminde yapılan kontrolde harç makbuzu yer almadığı anlaşılmıştır.
Öncelikle 02.09.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi sonrası harç ikmali amacıyla davalı tarafa muhtıra çekilip çekilmediği araştırılarak çekilmişse ilgili evrakın dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Ayrıca nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Yukarıda da özetlendiği üzere ek kararın temyizine dair dilekçe ekinde harç makbuzuna rastlanmamıştır.Bu durumda davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy