Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının asıl-alt işveren ilişkisi içinde bulunan davalılardan mütelselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini istemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı 05/04/2013 tarihinde açtığı davanın açıkça belirsiz alacak davası olduğunu belirtmemiş, aksine kısmi dava şeklinde açmış, bilirkişi raporundan sonra verdiği ıslah dilekçesi ile bazı alacakların miktarını arttırmıştır. Hal böyle iken ıslah ile istenen alacaklara da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, kararı davalı şirketin temyiz etmediği gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2,4,5 ve 6 numaralı bentlerinin tümü ile hükümden çıkarılarak yerlerine;
“2- 1158,08.TL ihbar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı şirket bakımından alacağından tamamına dava tarihinden; davalı ... bakımından 100,00 TL'sına 05.04.2013 dava tarihinden, bakiyesine 22.08.2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
4-1352,36 TL ücret alacağının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı şirket bakımından alacağından tamamına dava tarihinden; davalı ... bakımından 1000,00 TL'sına 05.04.2013 dava tarihinden, bakiyesine 22.08.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine,”
5-621,60.TL izin ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı şirket bakımından alacağından tamamına dava tarihinden; davalı ... bakımından 200,00 TL'sına 05.04.2013 dava tarihinden, bakiyesine 22.08.2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
6- 351,27.TL ulusal bayram genel tatil ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı şirket bakımından alacağından tamamına dava tarihinden; davalı ... bakımından 200,00 TL'sına 05.04.2013 dava tarihinden, bakiyesine 22.08.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'ye iadesine, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy