Mahkemesi : Bursa 9. İş Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2013
Numarası : 2013/615-2013/110
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiğini, yasal alacaklarının ödenmesi için Bursa 2. İş Mahkemesi'nin 2013/400 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu davada bakiye alacaklarının olduğunu belirterek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, ihbar tazminatının yanlış hesaplandığını, fazla mesai alacağının fazla talep edildiğini, bu hususları kabul etmediklerini, diğer alacaklar yönünden davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davacının daha önce açtığı ve kesinleşmiş bulunan Bursa 2. İş Mahkemesi kararı da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında mahkemece hüküm altına alınan işçilik alacaklarına hangi tarihten itibaren faize hükmedileceği ihtilaf konusudur. Dosyada mevcut davacı tarafından davalı ve dava dışı idareye gönderilen 25/12/2009 tarihli ihtarname davalı şirkete 29/12/2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı açısından temerrüt bu tarihte oluştuğundan hüküm altına alınan tazminat ve alacaklara bu tarihten itibaren faize karar verilmesi gerekirken dava dışı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığına tebliğ tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy