Mahkemesi : İstanbul 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 02/10/2014
Numarası : 2013/398-2014/539
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesinde başlangıç tarihi belirtmeksizin kıdem tazminatına yüksek faiz yürütülmesini talep ettiği, ayrıca Basın İş Yasasında kıdem tazminatına akdin sona erdiği tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütüleceğine dair bir hüküm bulunmadığı halde mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağına akdin emeklilik nedeni ile son bulduğu tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmiş olması bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafının tamamen silinerek yerine;
"-1.314,41 TL kıdem tazminatı fark alacağının 15.12.2009 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy