Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... İnş.Taah.Eğt.Trz.Tmz.Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyizi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/1.maddesinde, İş Mahkemesi nihai kararlarının tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren sekiz (8) gün içinde temyiz olunabileceği belirtilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun; 434/1.fıkrasında; temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydedileceği ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,
434/2.fıkrasında; temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Aynı maddenin 3.fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde ise kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene çıkarılacak muhtıra ile yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği hükmü yer almaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25/01/1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı kararında öz itibariyle; "Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda; temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise; temyiz isteğinin reddi gerekir" denilmektedir.
Görüldüğü üzere, içtihadı birleştirme kararının uygulama alanına temyiz defterine kaydolunup ta harca tabi olduğu halde hiç harç alınmamış talepler girmektedir. Zira kaleme dilekçenin tevdi edildiği temyiz defterine kayıt olgusu ile kanıtlanmış olmaktadır.
Somut olayda, karar davalı şirket vekiline 11.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 19.11.2014 tarihi geçtikten sonra 26.11.2014 tarihinde yapıldığı harç makbuzundan anlaşıldığından, davalı ... İnş.Taah.Eğt.Trz.Tmz.Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
2-Davalı ...'nın temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
3-Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi oluduğu ve iş aktinin feshinin haklı nedene dayalı olmadığı gerekçesiyle istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve iş akdinin haklı nedene dayanmaksızın işverence sonlandırıldığı kabul edilerek, dava konusu alacaklardan her iki davalının da sorumlu olduğuna karar verilmesi isabetli ise de, birden fazla davalı bulunmasına karşın mahkemece alacaklardan hangi davalının sorumlu tutulduğu belirtilmeksizin infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması ve alacakların net ya da brüt mü olduğunun karar yerinde yazılmamış olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... İnş. ... Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
“Brüt 8.092,00 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 31.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Brüt 2.369,00 TL ihbar tazminatının 100,00 TL'sının dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 22.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... İnş. Taah. Eğt. Trz. Tmz. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.