Mahkemesi : Amasya İş Mahkemesi
Tarihi : 05/11/2014
Numarası : 2014/332-2014/534
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece davacının davasının reddine reddedilen alacaklar üzerinden davalı yararına 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
Davacı vekili 14/08/2012 tarihinde davasını ıslah ederek talebini 37.318,50 TL’ye yükseltmiştir. Mahkemece davacının ıslah talebi dikkate alınmadan nisbi vekalet ücreti yerine maktu 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen silinerek yerine; “5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 4.405,04 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy