Mahkemesi : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 03/12/2013
Numarası : 2008/1-2013/719
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, meslek hastalığı nedeniyle emekli olduğunu, T.İ.S.'in 46.maddesi uyarınca 2006 yılı 11-12.aylar ile 2007 yılı 1-2-3.aylara ait ikramiyelerin ödenmediğini belirterek ikramiye alacağı talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının ikramiye talep ettiği bazı aylara ait sunulan bordrolarda ikramiye ödemesi olduğu görülmüştür. T.İ.S. 46.maddeye göre, " rahatsız olduğu günler de çalışılmış sayılarak ikramiye ödeneceği" belirtildiğine göre, davacının iddia ettiği bu döneme ait bordrolar dikkate alınarak, davacının talep edilen aylar yönünden hak ettiği ikramiye miktarı belirlenip yapılan ödemeler mahsup edilerek varsa bakiye ikramiye alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporunda mükerrer ödemeye neden olacak şekilde hesaplanması ve bu hesaplamanın mahkemece kabulü ile hüküm kurulması hatalıdır.
Yapılması gereken dosyaya sunulan bir kısım bordrolar ile temyiz dilekçesi ekinde sunulan bordrolar gözetilerek, özellikle temyiz dilekçesi ekindeki sunulan bordrolar davacı asile de gösterilerek ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenip ödeme yapılması halinde yukarıda somut olay kısmında belirtilen şekilde talep ettiği dönem hak ettiği tüm ikramiye miktarı belirlenip bordrolarda ödendiği belirtilen miktar mahsup edilerek varsa bakiye ikramiye alacağı hüküm altına alınmalıdır.
Bu nedenle eksik incelemeye dayalı mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy