Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı tarafından ikramiye ve ilave tediye alacaklarına dair açılan davanın ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 13.3.2012 tarih ve 2011/54 – 2012/18 E – K sayılı kararı ile hüküm altına alındığı, iş bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 20.5.2013 tarih ve 2012/16782 – 2013/14976 E – K sayılı ilamı ile onandığı, temyiz incelemesine konu dava dosyasında da ilave tediye alacağına dair talebin yukarıda anılan dava dosyası ile benzer dönemlere ait talep içerdiği, bu haliyle ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2011/54 – 2012/18 E – K sayılı dava dosyası kapsamında hesap edilen alacak miktarının aşılamayacağı anlaşılmışsa da temyiz incelemesine konu dosyada yalnızca davacı taraf temyizi bulunduğu nazara alındığında, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.