Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı işyerinde halkla ilişkiler bölümünde çalıştığını evlilik nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ve ihtar masrafı alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı kendini vekille temsil etmediği halde mahkemece davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi, hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının, (3).bendinin tümüyle silinmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Otomasyon Sosyal Hizmetler Taş. Tem. Elk. Orm. Ürn. Otomasyon Tur. İnş. Tah. Yem. Rek. San. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy