Mahkemesi : Bursa 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 11/02/2014
Numarası : 2013/134-2014/70
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, müvekkilinin Bursa ili ve çevresindeki telefon şebeke tesisi işini davalıdan alan dava dışı A..Telekomünikasyon İnş. Taah. Ltd. Şti.'nin işçisi olarak 04/09/1996 tarihinden itibaren çalıştığını, sigortasının eksik gösterildiğini, haksız ve sebepsiz işten çıkarıldığını, çalıştığı süre içinde emir ve talimatları davalı şirketten aldıklarını, dava dışı A.. Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında alt-asıl işveren ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin alacaklarından asıl işveren olarak sorumlu olduğunu iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ihale makamı olduklarını alt işveren olan dava dışı A.. Ltd.Şirketinin sorumlu bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının sigortasız çalıştırıldığı iddia edilen tarihlerde de davalı yanında çalıştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının SGK kayıtlarında gösterilen hizmet süresi dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken davacı tanığının beyanına itibarla sigortasız çalışıldığı iddia edilen yılların çalışma süresine eklenerek hesaplama yapılması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy