Mahkemesi: Bursa 9. İş Mahkemesi
Tarihi: 06/02/2014
Numarası: 2013/114-2014/38
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde 11.11.2007 tarihinden itibaren çalıştığını, iş akdinin davalı işverence 02.04.2013 tarihinde haksız ve geçersiz olarak sonlandırıldığını, iş akdinin sonlandırılmasını gerektirir bir tutum ve davranışı olmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının iş akdinin şirketçe, 04,04.2013 tarihi itibariyle 4857 sayılı Yasanın 25/II maddesi uyarınca feshedildiğini, davacının yapılan zammı kabullenmemiş olması nedeniyle sürekli ve kasıtlı şekilde işleri aksattığını, işin yürümemesi, işyerindeki isçilerin şikayeti, diğer bölümlerin davacıdan kaynaklı işleyememesi, işyerinin kazanç kaybı yanında, çalışanların moral motivasyonunun bundan dolayı bozulmuş olması nedeniyle feshedildiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosyaya 08/03/2013-01/04/2013 tarihleri arasındaki olaylara ilişkin tutanaklar sunulduğu, 10 adet olan tutanakların muhtevasının genel olarak davacının sorumluluğundaki işleri yapmadığı yönünde olduğu ,davacının yapmakla ödevli bulunduğu görevleri kendisine hatırlatıldığı halde yapmadığı tutanak ve tanık beyanları ile sübuta erdiği, feshin haklı nedene dayandığı kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, İş sözleşmesinin, işverence haklı olarak feshedilip feshedilmediği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, dosyaya çok sayıda tutanak sunulmuştur. Tutanak mümzilerinin bir kısmı dinlenmiş ise de, bir kısmı dinlenmemiştir. Dinlenmeyen tutanak mümzileri ile daha önce dinlenen tanıkların tutanaklarla ilgili ifadeleri ayrıntılı bir şekilde alınarak, yapılacak değerlendirme ile sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.