Mahkemesi : Kastamonu İş Mahkemesi
Tarihi : 28/11/2013
Numarası : 2012/365-2013/174
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde kapıcı olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak sonlandırıldığından bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kapıcı olarak istihdam edilmediğini, kapıcılık görevini davacının kocasının yürüttüğünü, savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Taraflar arasında davacının davalı iş yerinde çalışıp çalışmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacının eşi H.. M.. kedisinin 23 yıldır tuğla fabrikasında çalıştığını beyan ederek davalı iş yerinde eşi davacının çalıştığını belirtmişse de, dosyada bulunan tüm bordrolarda ve tahsilat belgelerinde davacının eşinin isminin yazılı olduğu, yine apartman karar defterinde davacının kapıcı olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı taraf iddiasını ispat edemediği halde eksik inceleme sonucu davacının davalı iş yerine çalıştığının kabulüyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yapılacak iş, davacının eşine ait SGK hizmet cetveli dökümü celb edilerek, yine gerekirse davacının çalıştığı iş yerine ait iş yeri belgeleri celb edilmek suretiyle, bu belgeleri dosyada bulunan bordrolar ve bütün deliller ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının davalı iş yerinde çalışıp çalışmadığı hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının davalı iş yerinde çalıştığının kabulüne karar vermek suretiyle işçilik alacakları hakkında hüküm kurulması hatalıdır.
Mahkemece bu husus gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy