Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi "(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava dilekçesinde talep edilmiş olan toplam alacak miktarları açısından mahkemece, hakkaniyet indirimi dışında reddine karar verilmiş olan toplam miktar 1.589,38 TL dir. Reddine karar verilmiş olan toplam miktar A.A.Ü.T 12. Maddesinde belirtilmiş olan 3.666,66 TL den az olduğundan, davalı taraf yararına, reddedilen miktara göre, İcra Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olan 440,00 TL avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken, davalı taraf yararına avukatlık ücretine karar verilmemiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına davalı taraf avukatlık ücreti için bir bent olarak "davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddine karar verilen miktara göre karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 440,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy