Mahkemesi : Bursa 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 25/12/2013
Numarası : 2011/225-2013/718
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hüküm, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmekle, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı K.. Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 03.06.2014 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı K.. Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili Av.D.. C.. ve karşı taraftan davacı G.. Ç.. vekili Av.M.. A.. geldiler, temyiz eden diğer davalı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının 01/01/2007-01/11/2010 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla mesai ücreti ve son sekiz aylık ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının 01/01/2007-01/11/2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı çalışmaya 01.01.2007 tarihinde başladığını iddia etmiştir. Mahkemece tanık beyanları doğrultusunda talep gibi karar verilmiştir.
Dosyada dinlenilen davacı tanığı N.. 2007 yılı Ağustos ayında işe başladığında davacının çalışmakta olduğunu, diğer davacı tanığı A.. E.. ise kendisinin 2007 yılı Eylül ayında işe başladığını beyan etmişlerdir. Davalı tanıklarının davacının işe başladığı tarih konusunda beyanları yoktur. Davacı tanıklarının ancak 2007 yılı Ağustos ayından itibaren çalışmaya başladıkları dikkate alındığında Mahkemece davacının 01.01.2007 tarihinde işe başladığı kabul edilerek bütün alacakların bu tarih üzerinden hesaplanması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı K.. Tur. San. İn. Tah. ve Tic. Ltd. Şti. yararına takdir olunan 1100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı K.. Tur. San. İn. Tah. ve Tic. Ltd. Şti.'ne verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy