Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz inceleme isteğinin reddine, hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 02.10.2013 gün ve 2012/7077-2013/15972 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ..., Nazif Limoncu, ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı ... ve paydaşları tarafından karar düzeltmeye getirilen dava konusu 177 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mirasçı olmayan davalı ... adına tespit edilmiş, davacı ...'nın açtığı dava sonucu davanın kabulüne, taşınmazın davacının miras bırakanı Şerife Yılmaz (Limoncu) mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm tespit maliki olan davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden Dairemizce temyize konu edilmemiş; temyiz talebinde bulunan davacı ... ve ...'nunda temyiz talepleri bu parsele karşı bir davaları bulunmadığından red edilmiştir. Öte yandan dava konusu edilen diğer parseller yönünden ise karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... Nazif Limoncu, ... ve ...'dan alınmasına, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy