Mahkemesi: Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi: 26/12/2013
Numarası: 2012/487-2013/807
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, ücret ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde açıkça, davanın 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi kapsamında açıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu sonrası davacı taraf talep artırım dilekçesi vermiş ve HMK'nın 107. maddesi kapsamında taleplerini artırdığını belirtmiştir. Yerel mahkemece dava dilekçesindeki talep dikkate alınmaksızın davanın kısmi dava olarak değerelendirilmiş olması ve talep artırım dilekçesinin de ıslah olarak değerlendirilerek artırılan miktar için talep artırım tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması hatalıdır. Yapılacak iş, davanın 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak değerlendirilerek, talep artırım dilekçesi ile artırılmış olan miktarlar için de dava tarihinden itibaren faize karar vermek gerekir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy