Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili arafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalının temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine,
2-Dava, iş aktinin şartlarının düzeltilmemesi, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ücretlerinin ödenmemesi ve yıllık izinlerin kullandırılmaması ile karşılığı ücretlerinin ödenmemesi nedenlerinden dolayı davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesindeki istemlerini bilirkişi raporu üzerine harçlandırılmış 24.04.2013 tarahli ıslah dilekçesi ile arttırmış; bu dilekçede fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretine arttırılan kısımlar yönünden yasal faiz yürütülmesini istemiştir. Mahkemece davacının talebi aşılarak fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretinin ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmına mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu husus HMK'nun 26/1.maddesine aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 1086 sayılı HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 2. Ve 3. Bentlerinden "bakiyesinin ıslah tarihi olan 24.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte" sözcük dizilerinin çıkarılarak yerine "tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslah tarini olan 24.04.2013 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" sözcüklerinin yazılmasına; kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy