Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ve ihbar olunanlar Vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-İhbar Olunanların temyizi bakımından;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, mahkemece davalılar hakkında hüküm kurulmuş olup davalı ... vekilinin istemi ile ihbar dava, ihbar olunan şirketlere ihbar olunmuş ise de, ihbar olunanlar davaya katılmadığı gibi kendilerine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediklerini de bildirmemiştir. Başka bir deyişle ihbar olunanlar davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Hal böyle olunca ihbar olunanların temyiz hakkı yoktur.
O halde ihbar olunanların temyiz dilekçesinin, temyiz hakkı olmadığından reddine karar verilmelidir.
2-Davalıların temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunanların temyiz dilekçesinin reddine, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy