Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü Sosyal Tesisleri Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönetmeliğine göre Polis Evleri Emniyet Genel Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Dairesine bağlı olduğundan davanın İçişleri Bakanlığına yöneltilmesi gerekirken ... Valiliğine yöneltilmiş olması yanlış ise de davayı Hazine vekili takip ettiğinden taraf teşkilindeki bu eksikliğin giderilmiş olduğunun ve mahkemece karar başlığında davalı olarak İçişleri Bakanlığı yerine ... Valiliğinin gösterilmesine ilişkin maddi hatanın her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy