Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının 01.09.2007-31.10.2010 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulün karar verilmiştir.
Yıllık izin alacağı 4857 SK. 34.maddesi kapsamında geniş anlamda ücrete dahil olmadığından alacak miktarına yasal faiz uygulanması gerekirken en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediği de gözetilerek HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında 1-c.maddesinde yer alan “c)Hesaplanan 2.240,06 TL yıllık izin alacağının kabulü ile; 100 TL'sinin dava tarihi olan 24/08/2011 tarihinden itibaren, kalan 2.140,06 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin tamamen silinerek yerine,
“c)Hesaplanan 2.240,06 TL yıllık izin alacağının kabulü ile; 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 24/08/2011 tarihinden itibaren, kalan 2.140,06 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren davalı şirket yönünden en yüksek banka mevduat faizi, davalı Belediyenin sorumluluğu işleyecek yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Belediyeye iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy