Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 02/12/2013
Numarası : 2013/112-2013/717
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacı şirket bünyesinde çalışmakta olan davacının işin yerine getirilmesi için kendisine teslim edilen araç ile kaza yaparak şirketi m.zarara uğrattığını belirterek söz konusu zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını ayrıca davanın hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının adresinin ve çalıştığı yerin İzmir ili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Taraflar arasında yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.
İş mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Yukarıda zikredilen yetki hususundaki yasal düzenleme nazara alındığında; davacı gibi gezici olarak çalışan işçiler bakımından fiilen işin yaptığı yer önem arzetmektedir.
Dosya içerisinde taraflar arasında imzalandığı anlaşılan iş sözleşmesinde işyeri adresinin Samsun ili olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.Öncelikle bu hususta tarafların beyanlarına başvurulmalı, ayrıca tarafların davacının çalıştığı yer ve çalışma şeklinin belirlenebilmesi için tanık vs. delillerini bildirmesi sağlanmalı ve tüm bu veriler ışığında yetki hususu değerlendirilmeliyken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy