Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Davacı ... adına Av. ... ile davalı ... İşletme Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 10. İş Mahkemesinden verilen 21/12/2012 günlü ve 2011/1221 E. 2012/1292 K. sayılı kararının Dairenin 28.6.2013 günlü ve 2013/3178 E.2013/12145 K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı... Arama & İşletme Şti. vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle mahkemece davalı lehine verilen davanın reddine ilişkin kararın 9.Hukuk Dairesince araştırmaya yönelik olarak bozulması nedeniyle mahkemece verilen ilk kararın davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturmasının mümkün bulunmamasına ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı.... Arama & İşletme Şti. vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy